Форум о диафильмах

Подскажите, что лучше: Диапроектор ФД 2 или Ф75-1М?
ФД -2 б/у , а Ф75-1М новый

Вы уверены, что Ф75-1М новый? На самом деле при продаже многие говорят, что у них фильмоскопы новые и не использовались. Только забывают уточнить, что не использовались последние лет 20, а до этого очень даже использовались и на практике у таких "новых" запросто может что-то отсутствовать или быть что-либо сломано. Как минимум потертости и царапины на корпусе. Действительно новые фильмоскопы мне попадались лишь 2-3 раза.
ФД-2 и Ф75-1М примерно одинаковы по качеству картинки. Но у каждого есть свои достоинства и недостатки.
У ФД-2 изначально стоит более мощная лампа, поэтому картинка у него ярче и насыщенней. Так же он очень прост и удобен в настройке. Ф75 точно настроить гораздо труднее из-за неудачно расположенного трансформатора. Поэтому при замене перегоревшей лампы у Ф75, либо ставить её на глазок, либо снимать трансформатор. Из недостатков ФД-2 - пластиковые линзы в объективе. Если их часто и усердно протирать, то на них могут появиться царапины. У Ф75 линзы стеклянные. Кроме того Ф75 может показывать и слайды. Если заменить у него стандартную лампу А6-21 на более яркую К6-30-1, то по качеству изображения он будет ничуть не хуже, чем ФД-2.

Спасибо

Подтвержаю, Ф75, действительно, показывает хорошо. По совету Дмитрия поставил более мощную лампу и теперь с внуками нарадоваться не можем. Лампочку ставил сам "на глазок". Видать не очень точно вышло, потому что, если попадается текст сверху, то приходится подкручивать объектив, чтобы он был более четким. Да и старые фото в рамках на нем все пересмотрели.

Подскажите, пожалуйста, линзы у ФД-2 стеклянные или пластиковые, насколько сильно фильмоскоп нагревается?

В объективе линзы пластиковые. В конденсоре - стекло. Но иногда встречаются ФД-2 у которых в объективе передняя линза стеклянная, задняя пластиковая.
По нагреву он не очень горячий. Обжечься трудно.