Жулик из-за которого и появилась эта теманик на Молотке:
wanderer9он же на Мешке:
WANDERER_A ID:346762ФИО:
Арюткин Александр Владимирович Карта Сбербанка:
4276846021878751e-mail:
wanderer.78@mail.ruпроживает:
Оренбургская область, г. Новотроицк (Аккермановка)На молотке у этого продавца было куплено 3 шт. Ф-75 и 2 шт. ФД-2. Ниже сделаны скрины с этих аукционов и фото фильмоскопов уже у меня дома
Из 5 фильмоскопов лишь у одного оказалось более-менее приличное изображение (хотя и расплывается по краям). После чистки и настройки оно наверняка будет хорошего качества. У остальных четырёх вместо изображения темные, мутные пятна.
Для сравнения на последнем фото изображение с Ф-75, который на данный момент есть у меня в продаже. Не обращайте внимание на тёмные полоски. Для экспериментов использую старые плёнки, которые не жалко. На них много царапин:
- Ф-75 зелёный
- Ф-75 синий
- Ф-75 серый
- ФД-2 зелёный
- ФД-2 белый
- Ф-75 мой. Так должно быть для приятного просмотра
Ниже приведена дальнейшая переписка с продавцом и его отмазки. Зелёным выделены мои письма, красным - ответы продавца. Черным - мои комментарии к данной переписке.
Я писал(а):Груз получил.
У всех фильмоскопов вместо изображения мутные пятна. Настройке не поддаются. Лишь у одного более-менее что-то видно и то края раплываются. Фото во вложении. Как будем решать эту проблему?
ALEXANDER <wanderer.78@mail.ru> писал(а):По существу ситуации хочу обратить Ваше внимание на следующие моменты:
1- качество изображения (четкость, резкость) зависит от нескольких факторов и находясь на расстоянии более 2.000 (двух тысяч) километров!!! лично я Вам могу посоветовать только НАСТРОИТЬ изображение........к сожалению ЛИЧНО ВАМ помочь в этом деле не могу - нахожусь далеко....
Вы не первый, кто покупал у меня фильмоскопы, никогда вопросов не возникало....
фильмоскопы упаковывал лично, оптика у всех чистая (не замутненная)........
2- все фильмоскопы в рабочем состоянии - Вы сами это подтвердили....( я даже удивлен что ни одна лампа при транспортировке не пострадала)..... Вы лоты получили именно в том состоянии, какое указано в их описании ( можете посмотреть описание лотов, если ранее не смотрели или не обратили внимание....)
3- при обсуждении лотов во "внутренней почте" Вы интересовались только вопросами доставки и скидки, об оптике и изображении ни одного вопроса задано не было, перед отправкой данные моменты не зафиксированы, поэтому по данным вопросам мы сейчас можем долго и бесполезно спорить......
озадачились бы данными вопросами - я бы предоставил Вам дополнительные фото - тогда и был бы предмет спора......
По логике продавца получается, что я сам должен был у него ещё раз уточнить насколько рабочие фильмоскопы являются действительно рабочими и исполняют свою основную функцию по качественному проецированию изображения. Ну а если не уточнил, значит "сам дурак" и спорить с ним бесполезно.
Во-вторых, получив фильмоскопы, которыми пользоваться невозможно, я не должен расстраиваться. Ведь любой покупатель просто обязан разбираться в устройстве, ремонте и настройке оптики фильмоскопов. Идём далее:
Я писал(а):Описание лотов я читал. У всех указана одна и та же информация слово в слово. Из недостатков указаны лишь потёртости и вмятины. Про то, что изображение по сути отсутствует нигде написано не было.
Фильмоскопы в НЕ рабочем состоянии. Факт включения в розетку ещё ни о чём не говорит. Фильмоскоп это устройство для просмотра диафильмов и главная его функция именно проецирование качественного изображения. Соответственно, Вы как продавец должны были либо озаботиться настройкой оптики, для получения приемлемого изображения, либо указать этот недостаток в описании товара. Получается что Ваши "рабочие" фильмоскопы по сути нельзя использовать по прямому назначению. Можно лишь отнести на мусорку и выкинуть.
Я как покупатель не могу предвидеть все косяки и задавать различные наводящие вопросы. Это Ваша задача как продавца предоставить правдивую информацию о состоянии своих товаров, а не перекладывать ответственность на покупателя, что он не уточнил действительно ли вещь исполняет свои основные функции.
ALEXANDER <wanderer.78@mail.ru> писал(а):Как Вы пишите "косяки" не были указаны потому что их просто не было......
Правильно - в описании информация одинаковая, за исключением модели фильмоскопа, и все фильмоскопы при попадании в мои руки были проверены диафильмом, у меня все было нормально - изображение хорошее,фильмоскопы в рабочем состоянии, оптика чистая, надо настроить изображение....
и учтите еще один фактор - фильмоскопы все-таки проехали 2000 км. в кузове не одного грузового автомобиля и по российским дорогам - все настройки запросто могли сбиться в результате тряски в дороге.....
Теперь во всех бедах стала виновата транспортная компания. Но в эту отмазку могут поверить лишь люди незнакомые с устройством фильмоскопов и диапроекторов. Ведь вся оптика и лампа обычно закреплены намертво. Их не то что при транспортировке, но и даже специально руками иногда сдвинуть трудно. Есть некоторые модели в которых лампа закрепляется не очень жёстко, например Ф-3 или Ф-7. Но и там лампа может сдвинуться и то незначительно лишь при очень неаккуратной перевозке. Ф-75 и ФД-2 этим никогда не страдали.
За несколько лет я разослал на расстояния гораздо больше 2000 км a том числе в США, Японию, Австралию не один десяток проекторов. И ни разу не было ситуации, чтобы по вине перевозчика вдруг сбилась оптика. В подтверждение этому можно почитать
отзывы в гостевой книге.
Всё это я изложил продавцу, но на дальнейшие мои письма он отвечать перестал.