Форум о диафильмах

Добрый день!
Очень мало информации по таким фильмоскопам производства ГДР (предположительно, 1970-е годы). Если кто-нибудь сталкивался с ними, подскажите, как они в эксплуатации, достоинства, недостатки, стоит ли покупать такой?

Лично для меня главная причина не покупать подобные иностранные аппараты, отсутствие информации об используемых лампах. Представляете, как будет обидно, когда единственная лампа сгорит через несколько включений. И как быть дальше? Либо искать приблизительно похожие аналоги (и не факт, что найдёте). Либо кардинально переделывать освещение под светодиоды или современные галогенки.

Здравствуйте,
Я из Болгарии. В моем коллекции есть такая модель. Не бесспокойтесь о лампочке. В этом фильмоскопе обычная лампа Ильича мощностью от 40 до 100 ватт. Оригинальная в фильмоскопе еще стоит - Нарва, 40 Вт. Корпус сделан из карболита и поэтому я боюсь ставить более мощную лампу.

Какое качество изображения с такой лампой? У них ведь спираль раз в 5-10 больше, чем у специальных ламп и расположена она не в одной плоскости. Могу предположить, что это приводит к большим искажениям и паразитной засветке

Этот аппарат называется Puova Magica, производство ГДР, приблизительно 1960-80 гг. На самом проэкторе написано "250в, 40 Вт", а в инсрукции к аппарату пишет, что можно ставить прозрачные лампы от 40 до 100 Вт. Расстояние от нити накалывания лампы до первой линзы двухлинзового конденсора - 6 см. Объектив - перископ, ф-60мм. Имеется возможность проецировать как диафильмы, так и слайды. К моему удивлению, картинка достаточно четкая, во всяком случае, не хуже чем у Ф-75 и ФД-2.

У Мандалая и у меня есть одна необычная модель, в которой тоже используется обычная бытовая лампа. Подробнее про этот аппарат можно почитать в теме: Неизвестный фильмоскоп Лично мне его качество изображения не нравится. У большинства других фильмоскопов оно лучше.

Здравствуйте,
Постараюсь выслать Вам фотография изображения из этого аппарата. Все в этом мире относительно. Я не использую Pouva Magica для просмотра диафильмов и слайдов. Он стоит у меня просто как экспонат. Самый удобный для меня - это мой Ф-75 с лампочкой К-6-30 и объективом "Триплет" из диапроектора ДП. Конечно, изображения из "Лэти" и "Лектор-600" несравнимые, но там заправка пленки - настоящий ритуал.
Диапроектор "Геопроект" мне незнаком. Вижу его в первый раз. Вероятно сделан для служебного пользования в отдаленных районах, где запчастей трудно достать. У меня тоже есть один диапроектор без отличительных знаков и какой-либо документации, только написано "Завод №6, г. Загорск", а на спине - 220В, 300Вт. Оформление как у Ф-68, а конструкция как ДП. Но это будет в другом разделе форума.

В Загорске много необычных и интересных фильмоскопов выпускалось. Чего только стоит фильмоскоп Школьный.

Извините, не понял смысл выражения "чего только стоит". А фильмоскоп "Школьный" я видел только на фотографиях. Эго не экспортировали в Болгарии. Моя модель другая, похож на "Ф-68", но побольше, с вентилятором. Обязательно сделаю снимок.

Это значит, что у него необычная и интересная конструкция для фильмоскопов.