Форум о диафильмах

Спасибо! Правда я не увидела, чтобы отражатель крепился винтами, похоже, что он вставлен в пазы, а линза визуально целая

ila-hab, У Сказки отражатель установлен статично и никак не регулируется.
Виктория Юрьевна, Попробуйте лампу вперёд подвинуть.

Да она и так очень близко стоит, почти касается

Сделайте фото, какой сейчас итог после всех регулировок лампы. Фото без диафильма. Только световой прямоугольник в максимальной резкости.

Вот

По углам, конечно, не очень хорошо, но лучше, чем было на первом фото. В идеале прямоугольник должен быть равномерно освещённый. Такие засветы/затемнения убираются перемещением лампы вперёд/назад. Должно быть так:


Далее смотрите по обстоятельствам. Если такие углы кроме неравномерной яркости не влияют на резкость, то так и оставляйте.
Я сейчас как раз делаю несколько Сказок и наснимал материала для весьма занятной статьи. Один из моментов будущей статьи это присутствие неродной линзы в конденсоре в одном из экземпляров. Проекция при этом очень похожа на вашу и юстировка лампы не помогает вообще никак. Засветы на углах остаются и изображение по углам имеет сильную коматическую аберрацию:


Зачастую виновник комы это неправильно установленный отражатель. Но конкретно в моём случае это неродная линза с неправильными характеристиками. И никакими регулировками это не убрать. Только менять линзу.
В общем, пробуйте лампу двигать вперёд/назад. Если искажения по углам не исчезнут, возможно, что-то с линзами.

Большое спасибо за ответ! Но как понять что линза не родная? Визуально неродную линзу на Вашем фото с родной - на других - не различить. И ещё, у Вас като-то интересно стоит отражатель - не сильно утоплен. А картинка и правда очень похожа.

На отражатель внимания не обращайте. На момент съёмки этим экземпляром я ещё не занимался и фильмоскоп в том виде, как ко мне попал. Сегодня я им плотно позанимался, но настроить с этой линзой так и не удалось. Благо, у меня запасная была. Поменял и всё отлично стало.

Виктория Юрьевна писал(а):Визуально неродную линзу на Вашем фото с родной - на других - не различить.

На других это на каких? На сайте есть обзор фильмоскопа Сказка с подробными фотографиями. В том числе с фотографией оригинального конденсора. Вот это фото из обзора:



Попробуйте найти разницу с фотографией из моего предыдущего ответа.

Здравствуйте!
Проектор давно не включали, сейчас включили - картинка мелкая и бледная. С чего начинать - с лампочки или линз? На вид все нормально)

Ссылки на фотографии не работают. Картинки лучше загружать непосредственно на форум.
Так же рекомендую почитать данную тему с самого тачала (в ней не так уж много страниц и сообщений). Вполне возможно, Вы найдёте ответ на свой вопрос.

Все прочитала, ответа не нашла, но возник новый вопрос - нашли дома две линзы, они случайно не от этого проектора? Теоретически, их могли снять раньше шаловливые ручки, но я не понимаю, куда их можно пристроить. Изображение мелкое, темное и неравномерной четкости

На втором фото линзы точно не от Сказки. ХЗ от чего. На вашем фильмоскопе все линзы на месте.
На первом фото лампу видно плохо, но насколько могу разглядеть - спираль длинная и волнистая. А значит лампа не от этого фильмоскопа. Могу предположить, что стоит самая простая автомобильная на 12 или 24в. Поэтому и проекция тусклая.

Посмотрела маркировку лампы - действительно автомобильная.
Спасибо большое! Будем менять

По фото:
пересоберите ролик протяжки, а то пленки ухайдохаете.
А линзы ваши от бинокуляра., не от фильмоскопа.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может кто делал или знает как лучше сделать, чтобы при замене объектива Сказки на триплет, объектив крепился надёжнее (сейчас он еле заходит в трубку, кончиком) и вид был более эстетичный