Народ, хватит сраться по пустякам
Каждый в чём-то прав. Конечно же, для рисования и монтажа лучше использовать соответствующие программы. Но с другой стороны, каждый пользуется тем, чем умеет.
tvitaly1, молодец, что даже в ворде наловчился хоть как-то работать с графикой. Желаю тебе не останавливаться на этом и изучать так же и более правильные программы для разных целей.
Moby, всякие фотошопы не за две секунды изучаются. Прекрасно понимаю твоё возмущение, сам довольно хорошо владею этими программами и абсолютно согласен, что подобные вещи в них решаются качественней и эффективней. Но для новичка это может быть сложно и непонятно.
tvitaly1, попробую объяснить на пальцах главное преимущество графического редактора. У изображения есть 2 вида размера. Это "физический" для печати и "компьтерный" - в пикселях. Соотношение компьютерного к физическому называется разрешение (точек на дюйм). Например, картинка 5*5 см может быть размером 100х100 пикс., а может 1000х1000 пикс. Для печати нормального качества разрешение нужно от 300 dpi и выше. Ворд использует 72. Поэтому как ни старайся не получится из Ворда напечатать маленький кадр в хорошем качестве. В твоих примерх видна зернистость и ступеньки. Это и есть последствия низкого разрешения.
Обратить негатив так же элементарно. В любом, даже простеньком, графическом редакторе есть фильтр "инверсия цвета"
- Урфин Джюс.zip
- пример диафильма в фотошопе
- (566.96 КБ) Скачиваний: 2401
В качестве примера приведу нижнюю часть этого сайта, там где диафильм. Как раз то, что ты просил. Только сразу, скажу, что для печати не подойдёт, т.к. делал именно для web. Для печати делается всё то же самое, только с большим разрешением. Соответственно, и файл будет не 500 Kb, а много Mb.